作者丨陈璐瑶
编辑丨张恺翀
近期全网刷屏的“竹知了”风波，终于等来了当事方的正面回应。
8月4日晚间，鸿蒙智行发布声明称，此次维权为常态化合规操作，仅针对恶意剪辑、仿冒声音、AI丑化肖像等侵权内容，并非针对竹知了玩具及普通网友分享内容。
截至8月4日，平台累计监测相关内容5.6万余条，仅投诉171条明确侵权内容、下架144条，无正常展示、销售玩具的内容被投诉。
鸿蒙智行方面称，网络上有关“全网下架”、“禁止销售”、“许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置”等说法与事实不符。
风波始末
这次事件的源头可以追溯到2023年。
在问界M9发布会上，华为高管余承东喊出“一千万以内最好的SUV”等言论时，台下观众发出的阵阵“哇”声，被网友调侃为“听取哇声一片”，成为一个网络热梗。
到了2026年7月，有网友无意中发现，传统竹制玩具“竹知了”——就是那种几块钱一个、拉动绳索会“哇哇”响的竹筒——声音跟发布会现场的惊叹声几乎一模一样。
脑洞就此打开。7月中下旬开始，大量短视频博主把竹知了的画面和发布会音频拼接，配上“一千万以内最好的玩具”这类反差感拉满的文案，二创视频在各大平台刷屏。
起初这只是科技圈的小范围玩梗，图个乐子。
但从7月底开始，华为向各大短视频平台发起批量投诉，以“损害企业商誉”为由要求下架相关视频，短时间内多条相关内容被处理。
舆论瞬间炸锅，网友纷纷提出质疑，“我只是展示一个玩具，怎么就侵权了？”“拍个非遗玩具也不行，竹知了成华为专属了？”
与此同时，诸多未经证实的传言不断扩散。有说大量单纯分享童年回忆的普通视频被“误伤”下架，有说账号头像变灰、昵称被重置，甚至传出了“全网禁售竹知了”的说法。
这场风波彻底破圈，电商平台上竹知了的销量逆势暴涨，更多网友加入创作，玩梗玩出了花。
哇声狂欢
竹知了的“哇哇”声本质是空腔共振+快速振动发出的，家里能发出类似声音的物件其实不少。
有网友拨动盖碗模仿“哇哇”声，配文“一千万以内最好的盖碗”。评论调侃，“有这么好的盖碗怎么不早告诉我。”
还有瓶盖、锅盖、扳手、勺子、风扇、碗碟等，任何能转的东西都在“哇”。
到8月初，连一些官媒账号都下场发起了竹知了视频。
事情发酵至此，8月4日晚，鸿蒙智行终于开口，对“竹知了”事件进行回应。
浙江宣传评“竹知了”事件
这场风波争议的核心，集中在两个问题的交织：二创视频到底有没有越界？企业维权该如何把握尺度？
从法律层面来看，依法维权本身无可厚非。有律师指出，名誉权、肖像权侵权的认定，并不以直接点名为前提。如果内容通过特定语境、特定元素组合，比如标志性台词配上专属音效，让公众能够识别出指向的具体主体，同样可能构成侵权。
但反过来说，合法维权也不等于无差别清理。这次舆论反弹之所以这么猛，很大程度源于公众对“大厂宁可错杀一千”的天然恐惧。
这种粗放式处理，最容易让普通创作者躺枪，也是“竹知了事件”里最让人意难平的部分。
对此，资深媒体人胡锡进就评价称，华为是中国最伟大的公司之一，全国人民对华为的支持和爱护决不会因"“竹知了”风波发生任何动摇。
另一方面，再伟大的公司也可以被拿来玩梗、调侃，华为总体上应以达观心态面对网络情绪流，对乘机搅动的恶意元素精准打击，但要防止伤及普通网民玩梗、凑热闹的权利。
浙江宣传评竹知了事件的四点思考：一、越是强大的企业，越有接受讨论的胸怀；二、高调的表达，总要经得起检验；三、流量红利背后，潜藏着流量风险；四、听得进“嘈杂”，本身就是一种自信。
如今官方定调，数据摆上桌，谣言止步。那只竹知了，依然挂在电商平台上，依然会在夏日午后发出“哇哇”的声响。
满盈网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
